Har fått Malins tillåtelse att publicera hennes hemtenta i IT-rätt på min blogg, vilket jag nu gör. Då vi två har av examinator i denna kurs blivit mer eller mindre anklagade för att ha samverkan på ett otillåtet sätt, så vill jag på detta sätt göra bådas tentor tillgängliga för allmän beskådan så att de som är intresserade kan bedöma själva hur "lika" de är som examinator påstår. Malins tenta publiceras här nedan, och min finns att läsa här.
För övrigt kan jag säga att mina tankar lutar åt att sluta på HV och söka mig någon annanstans. Inte bara för detta mycket grova och fula påhopp av en lärare som jag inte i dagsläget vill eller kan kommentera. Men mina åsikter kommer att nå ut på något sätt, det kan jag lova. Jag har sagt det förut och jag säger det igen. Vi som studerar på distans tycks bara vara en belastning för denna stackars skola. Allt är stönigt, svårt, jobbigt å fan vet vad det är för undanflykter å ursäkter. Men engagerar mig som student gör man inte längre, tyvärr. Undantag finns, å dessa vet vilka de är, hoppas jag. De gör så gott de kan för att även vi på distans ska känna oss som en del i gemenskapen. Men det är tyvärr inte lätt för dem heller. Tycks vara så att alla dessa fina ord som de försöker inpränta i oss studenter som läser dessa program, det vill säga ord som, användarhänsyn, användardeltagande, enkelhet, samverkan mm mm, inte gäller dem själva. Kanske att ledningen för skolan skulle ta sig en kurs hos professor Flensburg. Han ställer säkert upp på det. Tror både att personalen och skolan i dess helhet skulle tjäna på detta.
Jag säger det igen. Det spelar ingen roll hur fina ord professorn eller någon annan använder för att locka studenter till HV. Om man inte har goda vitsord från kunderna, det vill säga tidigare studenter, så kommer man aldrig att få ågra nya. Tyvärr, så är det. Det funkar som vilken marknad som helst. Sköter sig inte en leverantör av en vara eller en tjänst, så säger de som råkat ut för det detta till hela sin omgivning, som i sin tur säger det till sina bekanta. Det sprider sig som ringar på vattnet. Detta vet de allra flesta företag, men HV tycks helt ha missat detta, å kör sitt race. Jaja detta är mina åsikter om HV. men vad är en sketen students ord värda i detta sammanhang? Inte ett jota!! Som sagt, läs gärna våra hemtentor o jämför dem, å kommentera sen under detta inlägg vad ni själva tycker. Är de lika, eller rättare sagt så lika att det ska föranleda examinator att säga att hon måste fundera på om vi har samarbetat, det vill säga fuskat, eller inte. För mig är det solklart. Å detta påhopp är det grövsta som jag någon gång har varit utsatt för i mitt liv. Å som sagt, jag har mina misstankar om varför det blivit så här, men de passar sig inte att skriva här, utan de kommer i andra sammanhang i stället, när examinator kan försvara sig öppet å ärligt.
Hemtentamen
IT-rätt
Kurs: IRA100
Datum: 2008-04-20
Författare
Hanson Malin 731223
Examinator
Anna Hammarén
Fråga 1. 3
SVAR: 3
Fråga 2. 3
SVAR.. 3
Fråga 3. 3
a) 3
SVAR: 3
b) 4
SVAR: 4
Fråga 4. 4
SVAR: 4
Fråga 5. 5
SVAR: 5
Fråga 6. 5
a) 5
SVAR: 5
b) 5
SVAR: 5
Fråga 7. 6
a) 6
SVAR: 6
b) 6
SVAR: 6
c) 6
SVAR: 6
Fråga 8. 7
SVAR: 7
Fråga 9. 7
SVAR: 7
Fråga 10. 8
a) 8
SVAR: 8
b) 8
SVAR: 8
c) 8
SVAR: 8
d) 8
SVAR: 8
Fråga 1 (2 p)
Högskolan har upprepade problem med stöld av datorer på kvällstid. Man har därför satt
upp kameror i entrén. De är i gång kl 17-08. Redogör kortfattat för ev PUL-aspekter på detta.
Övervakningen ska ske med kameror vilket innebär en automatiserad behandling av personuppgifter. Skall dessa ingå i en strukturerad samling skall Lagen gälla enligt 5§1-2st. Anses det inspelade materialet ingå i en ostrukturerad samling, gäller 5a § 2st om det inte innebär en kränkning av den registrerades integritet. Lag 2006:368
Frågan är avgörandet om strukturerat/ostrukturerat, kränkning eller inte.
Fråga 2 (2 p)
Utbildningsföretaget Läramer vill få fram vilka studenter på Högskolan som har fått underkänt mer än 3 ggr per år i avsikt att till dem skicka ett erbjudande om en kurs i studiemetod. Bedöm om den registrerande myndigheten får lämna ut denna info mot bakgrund av PUL.
SVAR:
Enlig §11 får de inte det om eleven skriftligen meddelandet att denne motsätter sig det.
Annars enligt 10 § får uppgifterna lämnas ut vid samtycke från eleven eller 10 § f om det hos företaget intresse väger tyngre än elevens intresse av skydd mot kränkning
Fråga 3 (2 p)
Du får hem följande:
a) Ideliga telefonsamtal med förslag om köp av än det ena, än det andra.
Reklam från näringsidkare som riktar sig till konsumenter regleras i lag 1995:450 2 och 3 §.
Företag får endast om det gäller uppringningsautomater eller andra liknande system som inte betjänas av någon enskild bara kontakta mig om jag samtyckt till det på förhand. 13 § b 1st eller
så kan de enligt 13 § d kontakta mig på sätt som inte strider mot 13 § b om jag inte tydligt motsatt mig det.
Anmäler jag mig till Nix registret att jag vill slippa telefonförsäljning så ska företagen kolla mot detta register.
Vill jag annars slippa dom måste jag skriva ett brev där jag motsätter mig detta.
b) Mejl från fastighetsmäklare ang försäljning av bostäder i huset där du bor. Du tror att mäklaren har fått din adress via bostadsrättsföreningen.
De får enligt Marknadsföringslagen (1995:450) skicka mig reklamen om jag inte avsagt mig reklam via e-post 13b § 1 och då det avser Mäklarens egna tjänster 13b § 2. (Opt-outregeln)
För att undgå detta kan jag med den reklamen som sänds ut kan jag enligt 13c § och den giltiga adressen dit jag kan begära att de upphör med reklamen.
Hur regleras de båda företeelserna rättsligt - kan du slippa dem? Motivera.
Fråga 4 (2 p )
Du har köpt en webbkamera fr en Internetbutik. Till ditt företag i webbdesignbranschen köper du en laserskrivare också i en Internetbutik . Du ångrar dig och vill nu lämna tillbaka båda varorna och köpa bättre och billigare på ett annat ställe. Får du ångra köpet och lämna tillbaka varorna.? Motivera ditt svar.
Här är det Distans- och hemförsäljningslagen som gäller(2005:59) 1-2 § för konsumenten.
Säljaren ska till konsumenten innan avtalet sluts bl.a. informera om ångerrätten 6§ och vid slutet avtal så ska säljaren i bekräftelsen ge kunden en varaktig information/handling till konsumenten/köparen där allt viktigt står om garanti, ångerrätt, vem man ska vända sig till etc. 7 §.
Som konsument kan jag ångra köpet av webbkameran inom 14 dagar genom att lämna/sända tillbaka den till säljaren 9§ från den dagen då jag fått webbkameran och ångerrätten börjar gälla 10§.
När det gäller köp av laserskrivaren av mig som företagare av Internetbutiken gäller inte Lag 2005:59 enligt 1 §. Här får man själva avtala om eventuell ångerrätt/upphörande av varan/tjänsten.
Fråga 5 (2 p)
Du glömmer ditt kontokort i samband med att du betalar i en affär. ”Upphittaren” använder det för att betala en produkt han köper över Internet. Enligt avtalet med kontokortsföretaget är du betalningsansvarig. Vad säger lagen – är du betalningsansvarig i detta fall? Ange lagrum.
Lagrum: 1992:830 Konsumenkreditlagen
34 § reglerar förlusten av ett kreditkort. Du har inte lämnat ifrån dig till någon annan, grov aktsamhet är det väl knappast att glömma och anmäler man bara förlusten så snabbt man upptäcker det så bör man inte bli betalningsansvarig.
Fråga 6 (3 p)
Personerna bakom Pirate Bay är åtalade för medhjälp till upphovsrättsintrång.
a) Vem är det de har hjälpt? Och till vad? Svara med egna ord.
De anses ha hjälpt människor som olagligt laddar ner filer med fil och musik med upphovsrättsligt skyddat material- ”piratkopior” genom att i sin servrar lagrat databaser innehållande adresser till dessa filer. Fildelningen sker via Bittrorrent som då innebär att adressen till trackerfunktionen lagras hos PirateBay och som leder till det bittorrentfilerna-det olagliga materialet som finns uppdelat ute hos nedladdarna.
b) Om inte de kan fällas till ansvar för det de åtalas för, vilken annan rättslig väg som är prövad internationellt kan ligga nära till hands för försvåra deras verksamhet?
I Danmark har domstolen försökt att få- uppmanat operatörerna att blockera Internettrafik till Pirate Bay för att försvåra denna olagliga fildelning.
Den lag som skulle reglerar detta är ju Upphovsrätten(1960:729) som ska skydda upphovsrättsligt skyddat material från olovlig exemplar framställan och offentligt framförelse 2§ 1st.
Fråga 7 (3 p)
På en hemsida på Internet finner du följande:
a) En öppen chattsida där signaturen ”Skvallerproffset” har skrivit in att Nils Nilsson i G-stad brukar snatta på bensinmacken.
Man får inte skriva kränkande saker som kan härledas till en person då är man själv ansvarig.
Man kan bli straffad för förtal Brb 5§.
b) Ett inslag från TV-programmet ”Packat och klart” som Greklands-resenären Poseidon lagt upp på hemsidans öppna filarkiv.
Lagen om Upphovsrätt (1960:729) gäller 1 § . Den del av filmen/verket som kopierats och visas för allmänheten då det läggs ut på Internet är inte lagligt. Han har som jag tolkar det inte heller upphovsrättighets innehavarens tillstånd att göra detta 11a § 2st. ”Poseidon” kan bli ansvarig för detta. SVT:s rättigheter som producenter regleras i 48§.
c) information om att G. W. Svensson i G-stad är den som håller i hemsidan.
De som publicerar materialet eller lägger ut det på öppna sidor är själva ansvariga för sina handlingar/ material. Här står dock en utgivare av sidan och enligt lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor så är G.W Svensson skyldig att ha uppsikt 4 § över chatten och skyldig att ta bort material som uppenbart brottslig enlig BRB eller ett intrång i upphovsrätten 5 §.
Jag ser att alla tre kan bli ansvariga enligt de olika lagarna.
Ser du några problem med att material a) och b) ligger där det ligger och i så fall vilka av här nämnda personer kan i så fall göras ansvariga på något sätt?
Fråga 8 (3 p)
Kalle Boll bloggar. Han har inte så många besökare än - ca 50/dygn - än men hoppas på fler. Han vet allt om Stockholms innevärld. Där finns mycket att hämta i fråga om Kalles synpunkter, om vad som händer och vem som gör vad. Om trillingarna Knatte, Fnatte och Tjatte – alla vet vilka de egentligen är – står att de som vanligt varit ”som galna påfåglar på dansgolvet”.
Om Ruben W står det att han ”sedan några månader är berusad i stort sett varje dag och kommer kanske snart att försvinna från dansgolven” .
Ser du några personuppgiftsproblem? Motivera.
Lagrum 1998:204 Personuppgiftslagen
Då detta skrivs i ostrukturerat material- löpande text men dels ligger ute på Internt samt att texten kan härledas till personerna som finns beskrivna, om än bara av en liten skara. I fallet med Ruben W är dessutom en klar kränkning av personen enligt 5a§ 2st. Trillingarna som dansar som galna påfåglar kanske inte kan ses som kränkande kanske har de till och med samtyckt till vad Kalle skrivit och då är det lagligt 15 §.
Han kan dömas för förtal. (BrB)
Fråga 9 (4 p)
På Nytt-pressens sidor på Internet finns en artikel som utpekar en känds svensk skådespelare som alkolist som är på ett behandlingshem. Det är den mkt framfusige reportern Allan Kax som har skrivit artikel på uppdrag av sin närmaste chef Britt Sälj. Artikeln visar sig vila på falska källor. Det är en kollega på teatern – Anund Syk - som har spritt denna information .
Kan publiceringen av detta vara ett rättsligt problem? Vem är i så fall är ansvarig för innehållet? Ange lagrum.
Lagrum: Tryckfrihetsförordningen(1991:1469)
Ansvarig är den som står som utgivare för ”Nytt-pressen” och har ett straffrättsligtansvar.
För Periodiska skrifter krävs ett utgivningsbevis enligt Tryckfrihetsförordningen 1:7 och har innehållet eller delar av innehållet spritt på så sätt det betraktas som teknisk upptagning i YGL skall upptagningen jämställas med bilaga till skriften 1:7 2st TF.
Kollegan får enligt YGL 1:7 lämna uppgifter till medier. Reporter Kax borde dock kritiskt ha granskat källans uppgifter men ansvaret ligger mer på hans chef ”Sälj”. Men den som står som ansvarig utgivare bär ändå yttersta ansvaret.
Finns det varken utgivningsbevis eller ansvarig utgivare är den som publicerande artikel på sidan ansvarig, då för förtal, säkerligen grovt, för att ha lämnat ut skådespelaren vars integritet kränkts i och med förtalet. Lag 1998:204 §5a 2st.
Fråga 10 (5 p)
Lisa skall göra en hemsida för ett litet företag i klädbranschen som vill sälja kläder framförallt på postorder. Många av kläderna är från Frankrike. Lisa som är stor Paris-vän har i sin fotosamling i sin dator ett mycket snyggt foto på Eiffeltornet som hon tidigare har hittat på Internet. Hon använder det. Hon lägger också ut ca 1 minut av medeltida ballad hämtad från en skiva med sin favoritartist som hon nyligen sett framträda.
Bedöm Lisas ageranden ur upphovsrättslig synpunkt
a) Att ladda ner fotot till det egna fotoarkivet
Lag 1960:729
Ja det får hon då det är för privat bruk samt även att den uppladdade förlagan är laglig 12§.
b) Att använda detta foto på hemsidan.
Nej det får hon inte utan upphovsmannens tillåtelse enligt 12§
c) Att använda angivna skiva
Nej det får hon inte utan upphovsmannens tillåtelse enligt 12§
d) Milla hittar på nätet hitta dataprogram som hon kopierar till sig själv. Är det ok? Motivera.
Nej att kopiera datorprogram för privat bruk är inte tillåtet enligt 12§
//Micke Lidköping vid Vänern